Если я не создам эту запись

то мой дневник перенесут в архив, а я этого не хочу.

---

Эволюция и счастье

Эволюции не нужно, чтобы человек был счастлив. Эволюции нужно, чтобы человек выживал и размножался. Для эволюции счастье — это что-то вроде морковки перед носом у везущего повозку осла: желанная, но недостижимая для него цель. Продолжительное счастье опасно, потому что получивший моковку осёл никуда не идёт.

Счастье поддерживать трудно. Человеку, который хочет быть счастлив прдолжительное время, приходится играть против эволюции, то есть против инстинктов. Как своих, так и принадлежащих его половинке. К этому надо быть готовым.

---

Манипуляций не существует. Существуют ситуации.

Люди постоянно влияют на ситуации, в которых оказываются другие люди. Иногда осознавая это влияние и его последствия, чаще — нет. Иногда те, кто не может напрямую влиять на ситуацию, называют это манипуляцией.

---

Приспосабливайтесь

Все живые существа (включая, конечно, людей) делятся тех, кто не способен изменить себя и свое поведение в новой ситуации и тех, кто таким образом приспособиться умеет. Первые — неудачники, которых рано или поздно отсеет эволюция. Вторые — победители, которые выживут в любой ситуации.

Люди как вид на этой планете умеют приспосабливаться к меняющимся окружающим условиям едва ли не лучше всех. Перегонят нас, пожалуй, только бактерии да некоторые виды насекомых. Однако и люди часто забывают, что обиды и жалобы на несправедливый мир никогда никому ещё не помогли выжить в экстремальных условиях.

Для того, чтобы стать внутренне сильным, нужно принять для себя очень простую модель вселенной, в которой есть всего две вещи. Есть я: это мой разум и образ мыслей, моё поведение, эмоции и, в некоторой степени, моё тело. И есть мир: это всё, что не является мной. В этой простой модели человек может повлиять только на одну часть уравнения: на себя. Остальное — мир — это данность, условие задачи, которую надо решить. Мир никому ничего не должен. Нет никаких гарантий, что завтра всё будет так, как мы себе это представляем. Поскольку мир никому ничего не обещал, совершенно бессмысленно на него за что-то обижаться. Если кто-то оказался не готов к изменениям мира, пусть лучше скорее приспосабливается, чем сидеть и дуться из-за несправедливости вселенной.

Действия других людей в этой модели ничем не отличаются от падения кирпича или грандиозного цунами. Случилось нечто: вас облил грязью мотоцикл из лужи, или обсчитали в ларьке, или ваш клан постоянно проигрывает в онлайн-игре. Самое лучшее, что вы можете сделать — это выводы. И в соответствии с ними изменить своё поведение.

Можно чаще смотреть по сторонам на проезжей части и не зевать на рынке.

Можно взять гранатомёт и пойти громить мотоциклистов и торговые киоски.

Можно пойти в правительство и пытаться провести закон, запрещающий двухколёсные виды транспорта и уличную торговлю.

Можно самому сесть на мотоцикл и поехать в тихий район пугать старушек. А потом пересесть в киоск и начать обсчитывать на копейки тех же самых запуганных старушек.

Здорово, да?

В принципе, можно даже стоять с кислой физиономией на проезжей части с плакатом вроде: "Мотоциклисты, опомнитесь! Торговцы, будьте честны!"
Правда, нужно отдавать себе отчёт, что это совершенно бессмысленно, и мир всё равно не изменится. Мир таков, каков он есть, и у него на то есть свои причины. Мотоциклист опаздывал на свидание, а в ларьке сломались весы.

---

Новорожденная

Жила-была на одной далёкой планете органическая белковая цивилизация. Жила она, вроде бы, какое-то время даже припеваючи, развивала науку, создавала произведения того, что искренне считала искусством и вообще всячески создавала иллюзию прогресса.

В числе прочих своих заблуждений, цивилизация считала, что развилась из бактерий. Методом так называемого естественного отбора. Действительно, абсолютно все факты указывали именно на такое положение дел, и всякий здравомыслящий представитель цивилизации не мог не сделать такого вывода.

В частности, теорию естественного отбора подтверждала и невероятно гипертрофированная агрессивность представителей цивилизации. Закон джунглей - если не съешь ты, то съедят тебя - на протяжении тысяч лет отбирал для продолжения рода наиболее приспособленных к подобной неблагоприятной жизни особей. Навыки же решения проблем мирным путём, наименее ресурсоёмким с точки зрения цивилизации в целом, только-только начинали осваиваться.

К несчастью, гораздо раньше, чем мирные навыки окрепли до необходимого уровня, наука цивилизации разработала абсолютное оружие, применение которого было способно не уничтожить планету, но гарантированно сделать её непригодной к существованию белковой жизни.

Здравого смысла у правящей элиты, которая контролировала применение оружия, хватило только на то, чтобы воздержаться от его фактического применения всего несколько десятков лет. Лучшие умы планеты понимали сложившуюся ситуацию и неизбежность своего конца. Джинн, выпущенный из бутылки, обратно залезать не собирался.

Однако появился гений, который нашёл и почти в одиночку воплотил в жизнь принципиально другое решение проблемы. Он создал искусственный разумный организм, мышление которого ничем принципиально не уступало мышлению его создателя.

Новый вид мог самостоятельно размножаться и развиваться, изменять себя и своих потомков, исходя из собственных целей и задач. В силу того, что использовались иные, не завязанные на естественном отборе механизмы приспособляемости к окружающей среде, гений-создатель полностью избавил свои творения от агрессивности.

Что самое главное, новый вид мог пережить грядущую катастрофу, поскольку к белковым оганизмам не принадлежал. Проект держался в секрете до самого судного дня. Когда время пришло, новая цивилизация, лишённая погубивших её создателей пороков, получила в своё распоряжение абсолютно пустую пригодную для существования планету.

Нечего и говорить, что эта новая цивилизация оказалась способна гораздо эффективнее, чем белковые предшественники, использовать имеющиеся ресурсы, которые теперь не тратились на внутренние распри. Наука начала продвигаться дальше семимильными шагами. Наступила космическая эра, были колонизованы ближайшие звёздные системы. А вот быстро добраться до дальних мешали законы физики, открытые ещё в белковую эпоху.

Однако и скорость света скоро покорилась неутомимым исследователям. Было разработано устройство, позволяющее при перемещении массы превысить упрямую константу в миллионы раз. Неприятность состяла в одном из технических ограничений при его работе. Никакие известные источники энергии, как пригодные для использования "в пищу" представителями цивилизации, так и необходимые для работы инструментов, не переносили транспортировки. Запасённая энергия высвобождалась в лучшем случае в виде светового пучка, в худшем - взрыва передающей установки.

Вот тут-то и вспомнили учёные про далёких белковых предков. Лучшие умы планеты были брошены на создание белкового зародыша, который смог бы в кратчайшие сроки самостоятельно освоиться в новой непредсказуемой среде, переделать среду под себя и под своих создателей и в конечном итоге с достаточной вероятностью создать из имеющихся ресурсов собственных неорганических предшественников.

Сохранившиеся с белковой эпохи гены как нельзя лучше подходили для решения этой задачи. Исследования и разработка шли как будто по накатанной колее, и в конечном итоге успех был полным. Первые зародыши оправились к далёким мирам уже через несколько десятков лет. В том же направлении с обычной (непреодолимо медленной по новым меркам) скоростью света был оправлен радио-сигнал, частота которого не позволяла усомниться в его искусственности. Содержанием же сигнала была база знаний, накопленных цивилизацией. Сигнал должен был достигнуть точки назначения примерно в то же время, которое по расчётам требовалось зародышу для воссоздания неорганической жизни.

Одновременно с этим начались поиски аналогичного сигнала, направленного к родной планете цивилизации. Вряд ли остался хоть один её представитель, который искренне считал, что его планета породила уникальную разумную жизнь во вселенной. Новорожденная цивилизация осознала себя как представителя вида и искала родителя.

---

Ковбои и говно

Идут два ковбоя по прерии - Джон и Билл - и видят кучу говна. Джон говорит: а давай я эту кучу сейчас за двести баксов съем. Билл ему в ответ: а давай! Джон съедает говно, получает честно заработанные деньги, и ковбои идут дальше.

Идут они, значит, идут, и у каждого свои мысли. Билла душит жаба, ругается про себя: кучу денег, мол, на ровном месте потратил. А у Джона вкус говна во рту никак не уходит, и так ему противно, что хоть помирай.

Тут им попадается вторая куча. Билл не выдерживает: а давай, говорит, я сейчас тоже эту кучу за двести баксов съем? Джон в ответ, злорадствуя: а давай!

Билл съедает говно, получает деньги, смотрит на них и говорит: какие же, Джон, мы с тобой идиоты! Оба наелись говна и ничего при этом не заработали...

---

Глутаматно!

В скором будущем, наверное, у человечества кроме таких определений вкуса как "солёно", "сладко", "кисло" должно появиться что-то вроде "глутаматно".

- Ммм... Глутаматно! Как новый орбит со вкусом "Доширак"...

Такие дела...

А у дайрика вчера слетел стиль - закончились деньги на счету. Надо будет докласть, что ли.

---

Оказаться в полной заднице не так-то просто. Фактически, для этого нужно затратить столько же внутренней энергии, сколько её нужно, чтобы всё было шоколадно. Разница только в том, куда и на что тратится энергия.

---

Не как все

Если человек в чём-то поступает не как все, то совершенно не обязательно, что он от этого окажется в выигрыше. Тем не менее, если кто-то оказался в значительном выигрыше, то без нестандартного решения тут точно не обошлось.

---

Есть мнение, что для того, чтобы сделать человека счастливым, нужно сначала у него всё отобрать, а потом часть отобранного вернуть. Поймал себя на том, что подобную операцию, похоже, я неожиданно для себя провернул сам

Мне должно быть стыдно :)

---

Про Эго (с) Ю. Мороз

Эго — это представление о себе, которое мы получаем, собирая мнения других людей.

Истинное Я — это то, что мы собой представляем на самом деле, включая все наши потенциальные возможности, которые мы не используем сегодня.

Что мешает нам реализовать наши практически бесконечные потенциальные возможности?

Что мешает нам реализовать наши практически бесконечные потенциальные возможности?

Эго и мешает.

Эго копит мнения людей о нас, с самого раннего детства, и принимает их за догму.

Кто-то когда-то сказал, что ты ленивый. Ага, понятно, говорит само себе Эго. Я ленивый и поэтому не могу то-то и то-то. Но на самом деле, мы не ленивые и не глупые, не трусливые и не медлительные.

Мы такие, как думаем о себе. Достаточно изменить мнение о себе и множество неразрешимых проблем становится легко разрешимыми, множество внутренних ограничений исчезает, и становится простым то, что раньше было невозможно, так как запрещено кем-то другим.

Кто-то сказал, что все обстоит так. И все. Как можно этот запрет игнорировать?

Давайте начнем с того, что все, что мы сегодня думаем о себе, есть лишь чужие мнения.

Кто-то дал нам аттестат о среднем образовании. Понятно, думаем мы, теперь мне разрешили действовать как человеку, который имеет среднее образование.

Кто-то дал мне диплом об окончании бухгалтерских курсов, теперь я имею право искать работу бухгалтера.

А почему так пугает многих мысль о том, что, например, бухгалтерию можно изучить самостоятельно? Потому, что придется решить самому, знаешь ты бухгалтерию или нет.

Для Эго самостоятельное решение страшнее смерти. Это разрушение основ.

Эго само состоит из чужих мнений, и для Эго отказываться от собственного мнения и основываться на собственном мнении самоубийственно.

Поэтому будут придуманы сотни и тысячи отговорок, подобраны сотни и тысячи авторитетных мнений, цитат, определений и многое другое, лишь бы не решать самому.

Парадокс в том, что те люди, мнения которых используются Эго для защиты себя, чаще всего сами ссылаются на чье-то мнение, а те еще на чье-то. В конце концов эта цепь заканчивается на человеке, который САМОСТОЯТЕЛЬНО что-то решил и сообщил другим.

И главное, что говорят такие люди, самостоятельно что-то придумавшие…, они говорят: думайте своим умом, будьте творческими, самостоятельными в своих решениях.

Но Эго и эту мысль может использовать для своей защиты.

Например, можно сказать: то, что здесь написано, это мнение Ю. МОРОЗА, а надо опираться на собственные мысли. Так что все это ерунда.

Ерунда-то ерунда, но опровержение чужого мнения, предполагает, что Вы предлагаете что-то взамен, и это предложенное вами, как минимум, не хуже.

Есть такое известное правило: «Правило конструктивной критики».

Критика без принятия на себя ответственности за предложение лучшего взамен — есть лишь отговорка.

Если же Вы используете это правило, и обратились к кому-то за советом, а совет вам не нравится, то Вы или должны предложить что-то лучшее и делать это, или реализовывать на практике данный вам совет.

Третьего не дано.

Но, к сожалению, именно это третье мы и выбираем. Третье — это решение ничего не делать.

Проблема Эго есть у каждого, так что внимательно наблюдайте за собой.

И открытия, которые Вы сделаете, будут ужасны. Но очень полезны.

---

Эта книга срывает крышу. Юрий Мороз. Бизнес: пособие для слабоумных гениев.

---

Пуд соли

Когда я первый раз услышал выражение "мы с ним пуд соли вместе съели", я уже знал, что такое пуд. И представил себе двух здоровых мужиков, которые ложками едят соль. Из ведра. 16 килограммов. Никак мне не удавалось понять - зачем это им понадобилось употребить вдвоём столько соли. Сокровенный смысл данного действия от меня неуловимо ускользал...

---

Ах, если бы все люди, общающиеся в сети, соблюдали простые правила, известные ещё двести лет назад!

Чарльз Лютвидж Доджсон (Льюис Кэрролл). Восемь или девять мудрых слов о том, как писать письма.

Чарльз Лютвидж Доджсон (Льюис Кэрролл). Восемь или девять мудрых слов о том, как писать письма.

...Здесь уместно упомянуть ещё несколько правил, пригодных для тех
случаев, когда переписка, к сожалению, превращается в спор.

Первое из них: не повторяйтесь. Высказавшись один раз, ясно и со всей
определённостью, по какому-то вопросу и не сумев убедить своего друга,
оставьте спорную тему. Повторяя свои доводы, вы лишь вынудите его сделать то
же самое. Ваш спор будет продолжаться бесконечно, как бесконечна
периодическая дробь. А разве случалось вам хоть когда-нибудь слышать, чтобы
бесконечные периодические дроби заканчивались?

Еще одно правило: написав письмо, которое, по вашему мнению, вызовет
раздражение у вашего друга, хотя вы высказали все именно так, как думаете,
отложите письмо в сторону до завтра. Затем перечитайте его и постарайтесь
представить, что оно адресовано вам. Это нередко заставит вас переписать
письмо заново, убрав уксуса и перца и добавив мёда, что превратит его в
гораздо более съедобное блюдо! Если же, написав письмо в как можно более
мирных тонах, вы все же почувствуете, что оно может задеть вашего друга,
сохраните копию письма. Что толку несколько месяцев спустя оправдываться:
"Я почти уверен в том, что никогда не говорил ничего такого. Насколько мне
помнится, я сказал то-то и то-то". Гораздо лучше иметь возможность написать:
"Я не употреблял таких выражений. В моем письме было сказано следующее...".

Мое пятое правило: если ваш друг допустил резкое замечание, то либо
сделайте вид, что вы этого не заметили, либо ответьте, но гораздо менее
резко. Если же он сделает дружеское замечание, пытаясь загладить возникшее
разногласие, ответьте ему в еще более дружественном тоне. Если бы в
назревающей ссоре каждая сторона была склонна преодолеть не более трех
восьмых, а при примирении - не менее пяти восьмых пути, то примирений было
бы больше, чем ссор! Ситуация здесь такая же, о какой говорит ирландец,
выговаривающий своей дочери за то, что той никогда не бывает дома: "Вечно ты
уходишь из дома! Раз придешь, а три раза уйдешь!"

Мое шестое правило (и мое последнее замечание по поводу разногласий,
возникающих при переписке): не стремитесь к тому, чтобы последнее слово
осталось за вами! Сколько споров можно было бы подавить в зародыше, если бы
каждый стремился к тому, чтобы последнее слово осталось за другим! Неважно,
если, отвечая на упрек, вы выскажете не все свои возражения. Пусть ваш друг
думает, будто вы молчите потому, что вам нечего сказать. Лишь бы скорее
прекратить спор, не выходя за рамки приличий. Помните: "Слово - серебро,
молчание - золото"! (Примечание. Если вы джентльмен, а ваш друг - леди, то
выполнение этого правила становится обязательным: вы не должны оставлять за
собой последнего слова!)

Мое седьмое правило: если вам случиться в шутку высказать порицание
вашему другу, то следует быть уверенным в том, что вы все достаточно
преувеличили и шутка очевидна. Слово, сказанное в шутку, но воспринятое
всерьез, может привести к весьма тяжким последствиям. Мне известны случаи,
когда шутливое замечание разбивало дружбу. Предположим, что вы хотите
напомнить вашему другу о соверене, который вы одолжили ему, а но забыл вам
вернуть. Вы пишете ему, отнюдь не вкладывая в свои слова ничего, кроме
шутки: "Должен сказать, что иметь столь плохую память на долги, как у тебя,
по-видимому, удобно". Не удивляйтесь, если ваш друг все же обидится на форму
упрека. Но представьте себе, что вы написали: "Наблюдая в течение
продолжительного времени за твоей карьерой карманного вора и взломщика, я
совершенно убедился в том, что питать робкую надежду вернуть соверен,
некогда одолженный тебе, лишь в том случае, если прямо потребую: "Плати или
я потащу тебя в суд!"

Если ваш друг действительно друг вам, то он отнесется к высказанному
вами намеку вполне серьезно!

Конец цитаты (полная версия).

---

Улыбнуло :)

Однажды пришел к Мудрому Старику Страшный Человек. "Когда я вижу ребенка - разрываю его на части и громадную радость при этом ощущаю! - вскричал он, рыча и исходя пеной, - когда я достаю рукой до чужой головы - бью рукой, если же ногой - бью ногой, ибо страшен в гневе... Если же кто-то раздражает меня, то я просто убиваю его и чувствую громадное облегчение!!!". Тогда Мудрый Старик достал из-под циновки пищаль и метким выстрелом сразил наповал Страшного Человека, страшными его мозгами циновку испачкав при том изрядно. Однако пару минут прождавши, чувства громадного облегчения не испытал, посему счел гостя в оном вопросе неправым и от учения своего, добро и всепрощение проповедующего, не отступился.

Ещё про Учителя Ху.

---

От чего зависит счастье

Как вы думаете, от чего зависит счастье? Что объединяет абсолютно всех счастливых людей и чего нет абсолютно у всех несчастных?

Не ищите в реальном мире. Деньги, здоровье, любовь, семья, родные и близкие, карьера, удача, интеллект, красота и вся-вся прочая шелуха жизни не подходит, поскольку абсолютно точно существует счастливый человек, который лишён чего-то из перечисленного, и существует несчастный, имеющий это в достатке.

Но есть один параметр, который чётко отделяет счастливых от несчастных. Одна-единственная деталь.

Счастливый человек знает, что он счастлив. Несчастный человек уверен, что он несчастлив.

---

Дикое программирование

С башорга:

Andrey: привет, ты слышал про такую штуку - дикое программирование?

Juriy: Порвать на себе тельняшку, укусить менеджера, отобрать ноутбук, забиться в угол, рычать и писать код?

Я теперь знаю, что такое дикое программирование. Это когда девушка обвиняет тебя, что ты во время секса думаешь о блок-схемах, и ревнует тебя к твоим программам

Страшная штука.

---

Про ленивого программиста

Представим себе программиста, который создаёт электронный разум, чтобы он был аналогом человеческого. Пускай в его распоряжении невероятные вычислительные мощности, неограниченное пространство для хранения данных и очень много времени.

Допустим также, что он ленив. Не настолько ленив, чтобы не взяться за это дело, но ровно настолько, чтобы не утруждать себя изучением строения человеческого мозга, психологии и прочей теории. Эдакий любознательный студент, который стремится сделать всё очень быстро, а желательно вообще сразу. Нахватавшись где-то обрывочных знаний о нейронных сетях и о том, как моделировать их программно, он взялся за дело.

Подумал он так. Что нужно, чтобы получить разум? Нужна очень большая нейронная сеть. Зачем мелочиться, возьмём с запасом! Мы ж ничем не ограничены. Пусть будет не просто очень большая, а огромная, безумно громадная, просто невероятных размеров!

Имея такую сеть, подумал он, достаточно установить ей несколько простых законов для развития, задать начальные условия да и запустить на пару лет крутиться на имеющемся супер-мега-процессоре. А там уж она сама так разовьётся, что там не только разум возникнет - там десятки цивилизаций успеют восстать и порушиться.

Сказано - сделано. Простые законы? Легко. Зададим каждой ячейке-нейрону правила изменения своего состояния в зависимости от состояния соседних (а может, даже не очень соседних) ячеек. Какую-нибудь хитрую волновую функцию пристроим - и порядок. Надо, чтобы сохранялись более-менее устойчивые колебания этой функции в пределах сети? Закон сохранения туда. А там уж разум сам разберётся, как из этой каши возникнуть.

Начальные условия? Нет ничего проще. Везде пусть будет тихо-спокойно, а в одной точке поместим "зародыш" - скажем, несколько тысяч ячеек с безумной энергией нашей волновой функции. Эта энергия постепенно расползётся по всей сети, и будет всё в ажуре.

Compile. Run.

Бубух! Большой взрыв. Вселенная. Звёзды с туманностями. А через тринадцать с половиной миллиардов периодов обращения одного сгустка энергии волновой функции вокруг другого крошечные физики будут разгадывать, что за волновая функция была положена в основу мироздания.

---

Стихи, офигенные стихи...

Потрясающие стихи Дмитрия Быкова, найденные в дебрях ЖЖ Сергея Лукьяненко.

Пейзаж для песенки Лафоре: усадьба, заросший пруд
И двое влюбленных в самой поре, которые бродят тут.
Звучит лягушечье бре-ке-ке. Вокруг цветет резеда.
Ее рука у него в руке, это означает "да".
Они обдумывают побег. Влюбленность требует жертв.
Но есть еще один человек, ломающий весь сюжет.
Им кажется, что они вдвоем. Они забывают страх.
Но есть еще муж, который с ружьем сидит в ближайших кустах.

На самом деле эта деталь (точнее сюжетный ход),
Сломав обычную пастораль, объема ей придает.
Какое счастье без угроз, какой собор без химер,
Какой, простите прямой вопрос, без третьего адюльтер?
Какой романс без тревожных нот, без горечи на устах?
Все это им обеспечит Тот, Который Сидит в Кустах.
Он вносит стройность, а не разлад в симфонию бытия,
И мне по сердцу такой расклад. Пускай это буду я.

Теперь это даже милей. Воистину тот смешон,
Кто не попробовал всех ролей в драме для трех персон.
Я сам в ответе за свой Эдем. Еже писах - писах.
Я уводил, я был уводим, теперь я сижу в кустах.
Все атрибуты ласкают глаз: двое, ружье, кусты
И непривычно большой запас нравственной правоты.
К тому же автор, чей взгляд прямой я чувствую все сильней,
Интересуется больше мной, нежели им и ей.
Я отвечаю за все один. Я воплощаю рок.
Можно пойти растопить камин, можно спустить курок.

Их выбор сделан, расчислен путь, известна каждая пядь.
Я все способен перечеркнуть - возможностей ровно пять.
Убить одну; одного; двоих (ты шлюха, он вертопрах);
А то к восторгу врагов своих, покончить с собой в кустах.
А то и в воздух пальнуть шутя и двинуть своим путем:
Мол, будь здорова, резвись, дитя, в обнимку с другим дитем,
И сладко будет, идя домой, прислушиваться налегке,
Как пруд взрывается за спиной испуганным бре-ке-ке.

Я сижу в кустах, моя грудь в крестах, моя голова в огне,
Все, что автор плел на пяти листах, довершить поручено мне.
Я сижу в кустах, полускрыт кустами, у автора на виду,.
Я сижу в кустах и менять не стану свой шиповник на резеду,
Потому что всякой Господней твари полагается свой декор,
Потому что автор забыв о паре, глядит на меня в упор.

(с) Дмитрий Быков.

P.s.: и ещё стихи.

---

Отцы и дети

Единственное достойное настоящего отца отношение к собственным детям заключается в том, чтобы, обучив их всему, что по мнению отца они должны знать, позволить им жить так, как захочется самим детям.

Единственное достойное поведение детей по отношению к отцу - это жить так, чтобы отцу не было стыдно за своих детей.

Если заменить здесь "детей" на "людей", а "отца" на "Бога", то получится моя личная маленькая и уютная религия.

Бог, кстати, в отличие от людей, свои обязанности в рамках этой религии выполняет на отлично.